金盾股是二审驳回上诉申请预计在2018年年度报告预计负债

学生本报记者吴静

7月4日晚上，金盾股份发布公告称，该公司伪造印章和因原告参与了一个新的宝藏，白永丰河南欧盟中小企业信用担保有限公司。有限公司。四种情况下，法院维持许昌驳回公司的上诉作出判决，维持了长葛市法院作出的判决。

据记者了解，金盾股在2018年是上面提到的4箱子预计负债7359提供。30万元，这相当于59.9800万元参与。许昌在二审后医院出具，如果公司实际执行的金额不超过计提预计负债，将不会影响2019个结果。

他不服判决，向河南省高院再审

根据二审判决金盾提供股票而言，部分描述许昌法院判决事实调查结果如下：二审一审法院查明事实，并确定与原因，其一审二审一致的事实也同样。“不管真伪的公章，周Jiancan行为构成表见代理的原因句子总是难以让人信服，”金盾股份董秘管美丽直言不讳地告诉记者，“目前公司已申请再审河南高级人民法院预留一，二审判决，驳回了原告改判单宝新和其他诉讼请求“。

2018年八月，却不得不对长葛市，上诉河南省高级人民法院金盾作出一审股，本报曾就相关情况进行了报道。那个时候，金盾股份的建议条款构成表见代理和管辖权异议已成为上述案件争议点。

公告显示，在一审和二审的四个阶段的情况下，公安机关以书面形式发出的特殊说明，法院和信指出，四种情况是犯罪行为，因为公安机关的范围，要求法院移送公安机关调查，二审一审法院并没有被采纳。

同时，在公告中表示金盾股份，许昌法院和柏佣封长葛法院，河南三角斩杀由单一的新宝或者委托他人收取利息斩杀的高利率收集没有确定，被认为是第27条的规定，“最高人民法院关于几个问题的民事案件贷款的审判法律适用的规定”违反。

相关律师告诉记者，根据最高法院和河南省高院意见的司法解释中，民事案件贷款的审查，法院，应与本案的实际情况相结合，除了借条，收据，信用卡票据等债务及其他基金和银行输水审查的证明，但它应该与资金，交易习惯，经济能力，属性发生变化，双方之间的关系，以及陈述的当事人和其他源合并因素来确定真实情况的贷款。

在股权，为金盾争议和律师的相关方面，“证券日报”记者作出相关许昌中院领导几次电话，但截至记者发稿时尚未得到回应。

大股东希望公司解决袋装债务危机倡议

管美容还告诉记者，他有事情和代表张为民谈和解，这所谓的“和谈”，是王淼根金盾股份的第一大股东四名原告，陈Genrong来与他们支付给上述四名原告资金的部分，然后由原告撤回诉讼。“最终的解决办法是没有达到，因为原告在相对过剩，高利率的金额要求斩杀一原充，从Zhoujian的地方无法识别”。

记者随后联系了张为民，它证实了在和平谈判中双方进行了，但没有理由不回应达成和解，它说：“证据确凿，看法院。“

管美向记者坦言，大股东想借此改变负债为自身债务的举措，完全是为了解决问题，“假公章事件”带来的上市公司，其用意并非如此处处希望的判决上市公司和投资者造成不利影响。它强调，该公司将奉陪到底，交代了广大投资者，该公司还希望支持投资者维权行动。

与此同时，一个晚上金盾股份公告，公司大股东王淼根，与公司和私人债权人的Zhoujian可以屏蔽集团陈Genrong个人信贷框架协议签署联合私人债权人的总金额已经达到的最终总金额债务总额的70％，所有已经签署的框架协议已生效，这是私人债权人已按协议对公司的退出或正在办理撤销金盾股的起诉书并提起保护措施签署协议属性。

（编辑上官梦露）