二审法院的超华科技虚假陈述案共计4000万元已超过赔偿金额

本报记者赵琳

超华科技虚假陈述案已经进展。此前因为虚增利润的，广州市中级人民法院提出上诉，以投资者对中国科技证券虚假陈述责任纠纷进行了一审判决，但超强的技术提出上诉一审判决。7月2日，一些投资者在广东省高级人民法院抱怨超级技术失实官司。

参加广东商律师事务所律师的审判谢良告诉“证券日报”记者，这种情况下的听证会上，除了投资者不认可一审判决提出上诉，其他投资者的吸引力派对，超技术和两名高管被上诉。投资者的7名律师之一，出现在法庭上，超强的技术方出庭律师。

一位投资者代理，浙江裕丰李健律师事务所的律师告诉“证券日报”记者，“根据”民事诉讼法的有关规定，“第二个试用期一般为三个月，因为它涉及到许多投资者，第二审判可以延长试用期，二审结果预计将在几个月后公布，一旦二审宣判维持原判，我们将立即申请法院强制执行。“

据了解，二审法院仍然是争论的主要焦点虚假陈述实质性是否，投资者损失超中国科学技术的行为之间的因果关系，应扣除系统性风险，而两位高管是否应该承担责任。

对于争议的问题，超级技术呈现以下三种情况下，法院在中小投资者的卡系统性风险计算表和报告，以及其他媒体服务公司的证据丢失批准，旨在证明系统性风险的存在，在这种情况下，甚至到法院提起的情况下，对系统性风险的识别。

然而，投资者纷纷表示，党将不被认可。投资者认为，个人不决定时参考，为此，投资者的律师还提交了最高人民法院裁定的情况下将不会对北京天利再审法院当场作为参考。对于是否要确定的问题，律师认为，来自全国各地的法院判决书已经打出过数以百计的观点虚假陈述案件的实际情况的投资者，这件事是没有必要的识别系统性风险，而系统性风险问题都适用法院依职权的法律问题，不属于鉴定范围。

6月28日超中国科技发布了反馈对公告的回归“中国证券监督管理委员会行政许可反馈项目审查一次的意见的通知”，为2019年5月31日，公司累计结算/调解投资者对433的数量，赔偿4404累积数量。37万元，549未付。98万元将根据调解约定期限支付。作为2019 5月31日，一审判决的广州市中级人民法院起诉310名投资者未达成和解，要求超中国科学技术承担总额2691赔款。74万元。310对判决超华科技投资者诉讼已经上诉广东省高级人民法院。

李健说，“截至今年5月底，有433超级技术投资者的资金支付结算超过44.0400万元，由激进投资者信心的规律，在二审法院一起案件的消息极大的鼓舞，我们对二审的结果持乐观态度。“

“争论的主要焦点与争论的第一个实例一贯注重二审法院。虽然一审判决尚未生效，但仍然有后续投资者权利的内容，目前案件仍在诉讼时效内。“谢良说。

根据处罚委员会的决定，法院一审判决，2015年4月29日之间购买了到2017年9月 ？ 日期和2017年9月5日，而卖出后损坏或持有的超华科技股投资谁还是要告广州中院的权利。

（仅在编辑山丹）