评评理，这种情况汽车撞倒三轮车，谁负责？

昨天有位粉丝给漫哥发了条短视频，让漫哥评评理。笑话，漫哥又不是律师又不是警察又不是父母官，怎么评？不过虽然漫哥不是父母官，但粉丝可是漫哥衣食父母啊！对着衣食父母，拿脚都要评。

视频是这样的，车主在右车道上正常行驶，从视频中可以清楚看到路口处的信号灯是绿灯，意味着可通过路口。而且路口的前方也并没有严重堵塞，车子开过斑马线是没问题的。可正当车主哼着小歌准备通过路口时，一位不要命的同学骑着电动三轮车快速地从斑马线左方冲出来。汽车反应不及撞上了。

粉丝问，这不要命的同学突然冲出来被撞伤了，汽车也被撞凹了一块，责任归谁？

这种事，其实读书少如漫哥都看得出来是不要命同学的责任。但一位读书比漫哥多的网友则不这么认为：“中国法律要照顾弱势群体，所以最后可能是三轮车司机没受伤的话，负全责；受伤的的话，小车司机也要担点赔偿责任。国内的逻辑是：我穷我有理，你这么有钱为啥还要我赔！”

根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

注意这里是减轻，而非减免。

有网友觉得这很合理。因为之所以有机动车道、交规等，都是因为机动车的存在。即是如果没有机动车存在，那么行人可以随便走路，不用担心被撞，更不必遵守交规。所以一旦被撞，首先是因为机动车的存在，其次才是不遵守交规的问题。简单地说，正是因为机动车的存在带给了行人不便，即使行人违规，机动车也要承担一定责任。

这么说来，机动车原本就是一种原罪。就像人类存在也是种原罪，踩到狗屎了绝对不能骂狗主人，因为人的存在给狗拉屎带来了不便，骂狗主人就等于剥夺了狗随地拉屎的权利，这是要赔偿的。好像是这么个道理。